Kako učinkoviti so koronski ukrepi?

Ukrepi, ki so jih sprejeli zvezna in zvezna vlada v času pandemije korone, vplivajo na življenja ljudi. Kako učinkovite pa so zahteve glede mask, prepovedi alkohola in omejitve stikov?

"Vemo, da maska ​​zadržuje kapljice in zmanjšuje prenos aerosolov. To pomeni, da bi bilo treba z masko znatno zmanjšati število kapljic," pravi higienski strokovnjak Johannes Knobloch

© istock / RealPeopleGroup

Številni ukrepi so namenjeni zajezitvi širjenja koronavirusa in s tem zaščiti zdravja prebivalstva. Velikokrat ne temeljijo na znanstvenih dognanjih, ampak se rodijo iz razmer, saj za trenutno pandemijo ni načrta, kot večkrat poudarjajo politiki. Vendar to pušča veliko prostora za kritiko njihovih odločitev. Na primer, veliko je vprašanj glede prepovedi alkohola in omejitev stikov.

Kakšne so prednosti zaščite ust in nosu?

Za Johannesa Knoblocha, vodjo bolnišnične higiene v Univerzitetnem kliničnem centru Hamburg-Eppendorf, je odgovor jasen: "Vemo, da maska ​​zadržuje kapljice in zmanjšuje prenos aerosolov. Tako bi moralo biti število kapljičnih okužb skozi masko znatno zmanjšal, prenos aerosolov tudi v mnogih situacijah. " Maska je zato še posebej priporočljiva v zaprtih prostorih.

Če pa ves dan kot par sedite v majhni sobi, tudi maska ​​ne naredi veliko za vas. Številne študije so že preučevale učinkovitost mask. Krovna analiza več študij, objavljenih junija v strokovni reviji Lancet je končno prišel do zaključka, da maska ​​znatno zmanjša tveganje za okužbo.

Kaj pa zahteva po maski na svežem zraku?

Po mnenju Knoblocha ima kdorkoli, ki samo kratek čas hodi mimo drugih ljudi zunaj, izjemno majhne možnosti, da se okuži. "Malo verjetno je, da bo maska ​​še povečala varnost," je dejal Knobloch. A treba je opozoriti: Če je že okuženo veliko število ljudi in je takrat veliko takšnih srečanj, lahko maska ​​z vidika strokovnjaka še zmanjša verjetnost okužbe.

Poleg zahteve po maski je marsikje alkohol od določenega časa prepovedan. Ali lahko to pomaga obvladati pandemijo?

"Glede na trenutno stanje okužb menim, da je prepoved uživanja alkohola dokaj učinkovita. Vidimo, da trenutno veliko okužb prihaja od mladih. Hkrati pa vemo, da največjo nevarnost predstavlja mešanje številnih ljudi v zaprtih prostorih, kjer se kopiči veliko aerosolov, "je dejal Knobloch. Posledica tega je dinamičen proces okužbe, ki ga trenutno opazujemo.

S stališča higienskega strokovnjaka lahko prepoved uživanja alkohola prepreči mešanje velikega števila ljudi. "Alkohol vpliva na osebno vedenje, osebno vedenje pa na širjenje virusa." Če sledite temu argumentu, je uredba smiselna. Vendar za to trenutno ni znanstvenih dokazov, priznava Knobloch.

Drugi ukrep je omejitev gibljivosti. V mnogih zveznih deželah je bila do nedavnega tudi zelo kritizirana prepoved nastanitve.

Z vidika strokovnjaka Knoblocha tudi tu velja nevarnost preveč neznanih stikov. "Potovanje v notranjost se pogosto uporablja za srečanje z veliko ljudmi, ki jih še ne poznate," je dejal Knobloch. To vodi do mešanice, zaradi katere so nadaljnji prenosi verjetnejši. Tudi tu velja pravilo, da če se voziš samo v službo in se še naprej srečuješ z istimi ljudmi, težava ni v tem. Če imate veliko novih stikov, ja.

Virolog Jonas Schmidt-Chanasit z Inštituta za tropsko medicino Bernhard Nocht v Hamburgu je zelo kritičen do prepovedi nastanitve. To ni primerno sredstvo, ker so razmere s korono preveč dinamične. Ukrep "ni bil ciljno usmerjen, ni bil učinkovit in na koncu nerealen," je dejal za novičarski portal tagesschau.de. Z vidika Schmidt-Chanasita domači nemški popotniki niso glavni razlog za povečanje incidence.

Ljudje bi morali močno zmanjšati svoje stike. V mnogih državah veljajo posebna pravila za največje število ljudi v zasebnih in javnih prostorih. Je to smiselno?

Virolog Hendrik Streeck z univerze v Bonnu je zgornjo mejo praznovanj na ZDF označil za zelo smiselno, saj se večina novih okužb trenutno pojavi na zasebnih zabavah. Po Streecku pa je mejna vrednost nastavljena precej "samovoljno" in temelji na empiričnih vrednostih, ki so bile narejene.

Škotski raziskovalci so do julija 2020 ocenili učinek petih različnih ukrepov na stopnjo okužbe v 131 državah.Glede na to je prepoved javnih prireditev najbolj znižala stopnjo in je edini statistično pomemben ukrep: v štirih tednih je v povprečju padla za skoraj četrtino (24 odstotkov). To je bilo veliko bolj učinkovito kot zapiranje šol (15 odstotkov) ali delovnih mest (13 odstotkov).

Omejitve svobode gibanja (7 odstotkov) in prošnja, da ostanete doma (3 odstotke), sta bili še manj koristni, kot je to storila ekipa z univerze Edinburgh v strokovni reviji. Lancetove nalezljive bolezni poročali.