Covid-19: Tvegane obljube odrešenja

Poleg bolj ali manj resnih informacij o zdravilu COVID-19 je na internetu tudi nešteto psevdoznanstvenih zdravstvenih nasvetov. Intervju s strokovnjakom za konvencionalno medicino in naturopatijo

Z Jutto Hübner, profesorico integrativne onkologije, specialistko za interno medicino, hematologijo, interno onkologijo, paliativno medicino, kiroterapijo in naturopatijo v Univerzitetni bolnišnici Jena, se pogovarjamo o lažnih obljubah zdravljenja v času COVID-19.

Zakaj so ljudje trenutno še bolj dovzetni za dvomljive obljube odrešenja kot običajno?

Imamo opravka s popolnoma novo vrsto virusa, o kateri ne vemo ali še ne vemo veliko - s tem se moramo spoprijeti. Razumljivo je, da je to težko. Tako kot splošna javnost tudi mi tudi zdravniki hrepenimo po razumevanju aktualnih dogodkov in tako razvijamo rešitve. Pacienti od nas pričakujejo, da jih bomo zdravi in ​​jim zagotovimo, da bodo med terapijo zdravi. Za raziskovalce v znanosti so neodgovorjena vprašanja in odprte raziskovalne teme ravno vznemirljive - toda večina ljudi tega ne želi za svoje življenje. Hočeš biti prepričan.

Kot onkolog bi to moralo biti del vsakodnevnega življenja: da pacientom ne morete z gotovostjo povedati, kako bo šlo naprej.

Pravzaprav potegnem vzporednice z obravnavo Corone. Pri raku je nekaj doživljano posamično kot nevarno, pri Coroni je grožnja prisotna za celotno družbo. Kot onkolog sem zavezan pošteni medicini in preglednim informacijam. Enako bi moralo veljati za Corono.

Kaj je poštena medicina?

Želi si, da bi bil pacient v celoti obveščen. To vključuje razlago različnih možnosti zdravljenja, razpravo o negotovostih posameznega izida in razlago različnih možnosti za uspeh. Tisto, kar običajno razumemo le kot sporočanje tveganj, je vedno sporočanje priložnosti in tveganj, ker bom terapijo priporočil le, če ima več priložnosti kot tveganj.

Ali komunikacija o alternativni medicini ni poštena?

Pogosto trdijo, da je mogoče zdravljenje doseči z metodami, za katere ni dokazov iz znanstvenih raziskav in pogosto niti znanstvene verjetnosti. Na primer, v homeopatiji so učinkovine razredčene toliko, da ni mogoče dokazati, da delujejo v telesu. Namesto znanstvenih dokazov se v alternativni medicini običajno uporablja zaupanje v zdravnika ali alternativnega zdravnika.

Kako se pridobi zaupanje?

Pogosto obstajajo zdravilci, naturopati ali zdravniki, ki so zelo nadarjeni za komunikacijo in imajo prepričljiv učinek, ki pacientu denimo povedo, da so s to metodo že imeli velik uspeh. Pogosto je to povezano tudi s tem, da metoda praktično nima stranskih učinkov. Drug element, s katerim se ustvarja zaupanje, je izjava, da lahko najprej preizkusite to nežno metodo, seveda pa se lahko vseeno vrnete k običajni medicini. Vendar to res ne velja za resne bolezni. Alternativna medicina v konvencionalni medicini uporablja že davno opuščene paternalistične sisteme dominacije, v katerih zdravnik kot polbog v belem pove, kam naj gre. Bolniki zaupajo v te osebnosti, ker si dejansko želijo usmerjanja in usmerjanja - pogosto za izhod iz grozeče situacije.

Nemško centralno združenje zdravnikov homeopatov pravi, da imajo priporočila Inštituta Robert Koch za zadrževanje pandemije "prednost pred morebitnimi homeopatskimi ukrepi". Ali ni odgovorno, če se predstavniki alternativnih zdravilnih metod izrazijo na ta način?

Formulacija opisuje tipičen primer alternativne medicine. Zdi se, da ste na koncu, vendar je to tisto, kar vzbuja posebno visoko stopnjo zaupanja v izjavo. Implicitno je izraženo, da je homeopatija lahko na nek način koristna pri zdravilu COVID-19 - in ravno to ni niti dokazano niti nikakor sprejemljivo.

Homeopati radi poudarjajo, da bi človek v težkih situacijah, podobnih tistim pri španski gripi, dosegel zelo dobre rezultate zdravljenja. O tem so bila zbrana poročila.

Da, pogosto se prepira. Razlika do znanstvenih poročil in spoznanj konvencionalne medicine iz pandemijskih časov je v tem, da ta poročila nikakor niso bila sistematično evidentirana, ampak da so bile sestavljene preprosto posamezne študije primerov, ki so se dobro izkazale. Tudi v znanstveni medicini v pandemijskih časih delamo z empiričnimi podatki, ki pa jih kritično analizirajo po zelo specifičnih, fiksnih pravilih, o njih pa preučujejo in razpravljajo predvsem znanstveniki iz različnih strok, tako da lahko zmanjšamo ali se izognemo napačnim sklepom kolikor je le mogoče.

V času COVID-19 si marsikdo želi ohraniti kondicijo in okrepiti svoj imunski sistem. Za to se uporabljajo tudi alternativne metode ...

Na splošno lahko rečemo: tako v zvezi s COVID-19, kot tudi v zvezi z vsemi drugimi boleznimi, je seveda treba še naprej delati vse, da ostanemo zdravi. Zanašamo se na metode, za katere je študijska situacija jasna. Na primer, obstajajo začetni podatki o COVID-19, ki kažejo, da je podhranjenost bolnih ljudi povezana s precej slabšo prognozo. Na splošno sta zdrava, uravnotežena prehrana in gibanje verjetno najbolje raziskani načini, kako ostati zdrav.

Kljub temu se vrnimo k možnim drugim metodam. Kaj naj bo na primer iz rastlinskega zdravila?

Uporaba zdravilnih rastlin je imela v medicini ves čas in na vseh celinah pomembno vlogo. V Evropi je zdravilo zdravilnih rastlin doseglo prav poseben in pozitiven razvoj. Glede COVID-19 pa moramo reči, da trenutno ni zanesljivih znanj o učinkovitosti zdravilnih rastlin. Opozoriti je treba zlasti na poročila s Kitajske, da so mešanice zdravilnih rastlin iz tradicionalne kitajske medicine (TCM) učinkovite proti virusu. Ta poročila niso znanstveno sprejemljiva.

Prisluhnite tudi našemu podcastu na to temo: